久しぶりの更新である。
今回の更新のきっかけは、YoutubeでM1 Mac miniをCore i9搭載のWindowsPCと比較してディスっている動画があって、大人げないなぁと思ったこと。(再生数増やしてやるのもしゃくだから、リンクは張らない(^^;）M1はグラフィック機能内蔵のMPUで、パフォーマンスの割に低消費電力、低発熱を売りにしたもので、M1 Mac miniはハイエンドPCではない。さりげなく居間のテレビにつながっていて、web検索やネット動画鑑賞などをするのに最適なお手頃PCだと思う。
でも実際その処理能力はどの程度なのか。ちょっと気になったので、お手軽オンラインベンチマークBasemark Web 3.0を使って測ってみようと。このベンチマークソフトについての詳細は、こちらにお任せするとして、ざっくり言うと、インストール不要でWebブラウザで使えるベンチマーク。ってことはwebブラウザが動くものだったら、何でも測定できちゃうんだねってことで、今回は、WindowsPCのメインマシンと職場に置き去りマシン、さらにはWindowsノート、iPad、Kindle Fire HD、ChromeBook、さらにはスマホにiPod touch、PS4と徹底比較(^^;
さて結果や如何に
このベンチマークテストはネット回線の速さは関係ないんかな？(ﾟдﾟ)
測定時にはGoogle Chromeを使い、それ以外は終了(バックグラウンドサービスまでは止めない(^^;）でポータブル機は電源つないでやれと書いてあるけども、敢えて日常の使用条件でとバッテリー駆動で。
まずはエントリーマシンのスペックを。マザーボードのメーカーだとか、グラボのメーカーだとか、今回は微々たる違いだと言うことで、CPU（MPU)とメモリサイズ、GPUとV-RAMサイズ、OSとブラウザのバージョンくらいで。
| 呼称(^^; | メインのピーちゃん |
| 機種 | 自作PC |
| CPU(MPU) | Intel Core i9 9990 |
| RAM | 32GB(DDR4) |
| GPU | NVIDIA GeForce GTX1660Ti |
| V-RAM | 6GB |
| OS | Windows 11 Pro(21H2) |
| ブラウザ | Chrome 98.0.4758.81 |
| 呼称(^^; | 職場に置き去りぺーちゃん |
| 機種 | 自作PC |
| CPU(MPU) | AMD Ryzen 7 2700X |
| RAM | 32GB(DDR4) |
| GPU | NVIDIA GeForce GTX1050Ti |
| V-RAM | 4GB |
| OS | Windows 10 Home(21H1) |
| ブラウザ | Chrome 97.0.4692.99 |
| 呼称(^^; | モバイル君 |
| 機種 | HP Envy x360 Convertibl(notePC) |
| CPU(MPU) | AMD Ryzen 5 2500U |
| RAM | 16GB(DDR4) |
| GPU | AMD Radeon Vega8(on CPU) |
| V-RAM | ——— |
| OS | Windows 11 Home(21H2) |
| ブラウザ | Chrome 97.0.4692.99 |
| 呼称(^^; | おちびちゃん |
| 機種 | Apple Mac mini |
| CPU(MPU) | M1 |
| RAM | 16GB |
| GPU | M1 |
| V-RAM | ——— |
| OS | Mac OS 15.1 |
| ブラウザ | Chrome 97.0.4692.99 |
| 呼称(^^; | あいちゃん |
| 機種 | Apple iPad Pro(3rd) 11″ 256GB |
| CPU(MPU) | M1 |
| RAM | 8GB |
| GPU | M1 |
| V-RAM | ——— |
| OS | iPad OS 15.3 |
| ブラウザ | Chrome 97.0.4692.84 |
| 呼称(^^; | たっちゃん |
| 機種 | Apple iPod touch 256GB |
| CPU(MPU) | A10 |
| RAM | 2GB |
| GPU | A10 |
| V-RAM | ——— |
| OS | iOS 15.3 |
| ブラウザ | Chrome 97.0.4692.84 |
| 呼称(^^; | くろちゃん |
| 機種 | Lenovo ChromeBook S300 |
| CPU(MPU) | Media Tek MT8173C |
| RAM | 4GB |
| GPU | ——— |
| V-RAM | ——— |
| OS | Chrome OS 97.0.4692.102 |
| ブラウザ | Chrome 97.0.4692.102 |
| 呼称(^^; | きんちゃん |
| 機種 | Amazon Kindle Fire HD10 Plus |
| CPU(MPU) | NA |
| RAM | 1GB? |
| GPU | ——— |
| V-RAM | ——— |
| OS | Fire OS 7.3.2.2 |
| ブラウザ | Silk 96.1.237(Chrome ないの(;_;)） |
| 呼称(^^; | アクオ君 |
| 機種 | SHARP Aquos sense 5G |
| CPU(MPU) | Snapdragon690 5G |
| RAM | 64+4GB |
| GPU | ——— |
| V-RAM | ——— |
| OS | Android 11 |
| ブラウザ | Chrome 98.0.4758.87 |
| 呼称(^^; | ぴーえすふぉー(異種格闘技編) |
| 機種 | Sony PlayStation4 CUH-2200AB |
| CPU(MPU) | AMD Jaguar |
| RAM | 8GB |
| GPU | AMD Radeon系 |
| V-RAM | NA |
| OS | 不明 |
| ブラウザ | 不明 |
考察
ピーちゃん、ペーちゃん、おちびちゃんと並んでいくのは予想通りなんだが、あいちゃんがおちびちゃんに肉薄(ﾟдﾟ) おそるべしM1 iPadPro。しかもRyzen5ノートとの結果の開きに驚愕。AndroidスマホよりもiPad touchの方が高性能?(ﾟдﾟ) そしてスマホに劣るChromeBookと(^^;
これは一つの指標に過ぎず、これをもってすべてを語るのは間違いだろう。どうもこのベンチマークテスト、ブラウザやOSの仕様に左右されるであろう事は、PS4の結果がぶち抜きで低いことに現れている。一部のグラフィックテストが実行出来なかった。おそらくPS4のブラウザにはその機能は搭載されていないのだろう。ゲームやらせたらおそらくこの中で一番の成績なんだろうけどね(^^; メインメモリのサイズやメモリの速さ、V-RAMサイズやその速さ、さらにはストレージの速さなんてのも影響してくることも考えられる。他のテストしたらどうなるのかなぁ
しかし、ほぼ同条件であろうPCに目を向ければ、やはりM1のコストパフォーマンスが光る結果と言えるんじゃないかな。Ryzen7よりちょっと劣るけど、Ryzen5よりは高性能、しかも専用GPUも無い状態でこのスコア。発熱量は多分一番低いでしょう。
Kindle Fire使っていても特に動作に不満があるわけでもなく。すごい時代になったものだなぁ